Mi impresión sobre...Antes que el diablo sepa que has muerto

Con desconfianza me acercaba a esta película por dos razones. Primera, la crítica la había puesto por las nubes, y cuando eso ocurre habitualmente uno se espera mucho y acaba un tanto desengañado ya que la pelicula no alcanza la calidad que uno espera. Segunda, Lumet no es precisamente un director con una carrera estable, más bién ha mezclado peliculas de una calidad extraordinaria (me vienen ahora "Doce hombres sin piedad", "Sérpico", "Tarde de perros" o la estupenda "Veredicto final" por mencionar las más conocidas) con otras con una calidad por decirlo así más discutible.

Sin embargo debo reconocer que después de ver el "flim" en cuestión cualquier posible escepticismo que pudiera tener en torno a él se derrumbó a una velocidad y con un estruendo pasmoso. No quiero revelar muchas cosas del argumento en cuestión para no estropearos disfrutar de la película a aquellos que todavia no la hallais visto y estas cosas. Solo decir que se puede resumir en que dos hermanos deciden atracar una joyeria para intentar aliviar sus problemas economicos, y este acontecimiento es logicamente el motor de toda la trama. A partir de esta premisa se desarrolla un guión seco, aspero y sin ningún tipo de concesión, manejando personajes que se mueven por motivaciones tan poco nobles como el egoismo, la cobardia y la egolatria. Cierto es que en ningún momento sentimos ni la más minima simpatía por ninguno de los personajes de la pelicula, principalmente por los protagonistas que en todo momento se nos antojan receptores de todo tipo de calificativos insultantes (lo entendereis cuando veais la peli).
Naturalmente a esto ayuda sobre manera la excelente actuación de todo el plantel interpretativo y particularmente de Ethan Hawke y Philip Seymour Hoffman, dando sobre todo el segundo una magistral lección de interpretación a la altura de los grandes actores de la historia. Su actuación sin excesos es un ejemplo de contención interpretativa que solo estalla en los momentos que la historia lo exige, de una manera que el espectador es perfectamente capaz de ver al personaje y no al actor en la pelicula, algo que cada dia se antoja más raro, por desgracia.

En cuanto a la dirección hay que señalar que Lumet ha recuperado el rumbo que parecía haber perdido hace bastantes años. Director sobrio y poco dado a efectismos cumple con su papel perfectamente en esta cinta, imprimiendo un ritmo a la pelicula perfecto para la gravedad de la historia, introduciendo elementos de la banda sonora solo en momentos realmente dramáticos y dejando intuir también su experiencia como director de actores, algo nada raro si consideramos que él mismo empezó siendo uno. Tambien su relación con los directores de fotografia y los diseñadores de producción fructifica en una paleta de colores templada y fuertemente imbricada en la realidad y un conjunto final más que notable que en todo momento nos sirve para introducirnos más aun si cabe en la historia.

En resumen, película con mayúsculas habemus, altamente recomendable para cualquier tipo de persona. Un guión solido que te atrapa desde el primer momento se une a un director en un momento notable al servicio del mismo y a unos actores en estado de gracia. El producto final evidentemente roza la categoria de obra maestra tanto por su calidad técnica indiscutible como por la capacidad de conmover al espectador, siendo dificil que deje a nadie indiferente al definir de forma tan brutal al ser humano.

Y a pesar de lo pedante que me ha quedado lo último no retiro ni una palabra. Hace falta ver la peli para entender de lo que hablo. He dicho.

El fin de Hollywood

Axioma: Proposición tan clara y evidente que se admite sin necesidad de demostración.

Según el diccionario de la Real Academia que siempre da la lata sobre el bien hablar y el bien escribir la de arriba es la definición de axioma. Si comenzamos a pensar según esta definición hay pocos axiomas reales en esta vida. Incluso algo tan "evidente" como que la Tierra gira alrededor del sol tuvo que ser demostrado antes de ser aceptado. Sin embargo en la actualidad estamos rodeados de ciertos axiomas que todo el mundo acepta como tales, esto es, afirmaciones con las que todo el mundo está de acuerdo y que nadie discute porque son tan evidentes que cualquiera que esté en desacuerdo simplemente es lo más cercano a un tonto que se nos puede ocurrir. Estos axiomas van desde "los americanos están como cabras y son unos paletos ignorantes" hasta "no, a mi me gustaban los Metallica hasta el Load", pasando por una exhorbitantemente elevada panoplia de dichos axiomas habiendo de todos los gustos y colores.


El problema es que a uno le gusta plantearse cosas (no demasiado, que me quita tiempo para el porno), y una de esas cosas es hasta que punto son ciertos esos axiomas. Por ejemplo uno de los que más me han llamado más la atención en los últimos tiempos es ese que dice "a Hollywood ya no le quedan ideas". Es un frase que acaba saliendo en casi cualquier conversación sobre cine, dando igual si estás hablando de Berlanga (todo el mundo de rodillas ante ese nombre, por favor), de Peckinpah o de Almodovar (el cual admito que me parece el mayor bluff de la historia del cine). Normalmente cuando se dice eso se alude al enorme número de adaptaciones que en los últimos años se han realizado para la gran pantalla de personajes o historias nacidos en los comics o en los videojuegos, por poner dos ejemplos. En rara ocasión se alude a la calidad de estas adaptaciones si no al hecho de la adaptación en sí. El axioma que acompaña al anterior es algo así como " si es que ya no hacen historias originales para el cine". Todo el mundo asiente y aqui paz y después gloria.

Curioso. Muy curioso en mi opinión. Por varias razones de hecho. La primera pregunta que me hago es ¿realmente porcentualmente ahora se adaptan más obras, sean del medio que sea, al cine que antes? La verdad es que no tengo datos en la mano, pero permitidme que lo dude. Si repasamos la historia del cine está plagada de adaptaciones de obras de teatro o de libros (en ocasiones superiores a la pelicula y en otras ocasiones inferiores, hay de todo) y en nigún momento eso parecía molestar al espectador. De hecho os reto a mencionarme un actor, moderno o clásico, que no halla participado en una adaptación de algún tipo. Si lo conseguís teneis un no premio. No es tan facil, probad. "El Halcón Maltés", "La gata sobre el tejado de Zinc", un tranvia llamado deseo" o "El planeta de los simios" son solo ejemplos de lo que acabo de decir. Y si empezamos a escarbar un poco es un no parar. Y sin embargo nadie acusa al periodo clásico de Hollywood de falta de ideas, a pesar de que muchas veces la pelicula es casi una copia a nivel de guión de la obra adaptada (de las anteriores, salvando detalles esto lo cumplen "La gata sobre el tejado de Zinc" y "Un tranvía llamado deseo").

Ahora bién, si ahora vemos una adaptación al cine de por ejemplo los X Men o Hitman (el videojuego) automaticamente aludimos a la falta de ideas de Hollywood, sin haber visto siquiera el film. Como si la obra en la que se inspira una película dictara o no que la peli en si va a ser buena o mala. Lo siento, pero para mi eso no son más que prejuicios que no llevan a ningún sitio. No creo por ejemplo que nadie pueda negar la calidad fílmica del primer Superman o el último Batman, a pesar del medio en el que se crearon los personajes. De la misma forma no creo que nadie piense seriamente que "El Codigo Da Vinci" sea una buena película (aunque quizás este no sea un buen ejemplo, porque el libro es un dolor...).


En pocas palabras, yo creo que cuando la gente dice eso de "a Hollywood se le acaban las ideas" está pensando en un puñado de películas que quizás ni siquiera ha visto basadas en obras publicadas en medios que usualmente (cada vez menos, afortunadamente) se consideran menores dentro del ambiente cultural. Pero no creo que este axioma pueda sostenerse en ningún sentido, tanto si miramos el pasado de Hollywood como si miramos su presente, que nos otorga obras maestras como la que será fruto de mi próxima disección, "Antes que el diablo sepa que has muerto" de Sydney Lumet. ¿Que todavia no la habeis visto? ¿Se puede saber a que esperais?

Mi impresión sobre...300

Esta cinta sin duda es una de las más controvertidas de los últimos años entre los espectadores. O a la gente le encanta o la gente la odia, pero lo que es seguro es que no deja indiferente a nadie. Desde las ridículas acusaciones desde paises de Oriente Medio (provenientes sin duda de fanáticos descerebrados) que señalaban el argumento de la peli como una defensa de la política agresiva de EEUU en la zona (llegando a decir que los persas de Jerjes representaban el Irán actual) hasta otras revestidas de cierta peste intelectualoide tipo "Dias de cine" que la señalaban como un ejemplo más de la falta de ideas del Hollywood actual (tema que por cierto merece un post futuro) y del culto a la violencia de la sociedad estadounidense (tema bastante más complejo y que requiere análisis bastante más profundos de los que estamos acostumbrados a ver en boca de pseudoprogres de chaqueta de pana) lo cierto es que 300 ha sido vapuleada de muy diversas formas. Por otra parte ha sido encumbrada por todo tipo de friky flipado como un tipo de cine hecho "con cojones" (no es coña, en una crítica llegue a leer eso) y de visionarios de un nuevo tipo de cine.

Una vez oteado el panorama extremista en el que se han movido las críticas en torno a esta película toca la pregunta ¿de que lado estoy yo?. Pues la verdad es que más cerca de la segunda opinión que de la primera. Trataré de explicar las razones.

En primer lugar argumentalmente la peli es plana, de eso no hay duda. Basada en una obra de Frank Miller realmente floja que se basaba mucho más en la potencia gráfica del album que en su guión la cinta peca de todos los fallos de la historia del comic al seguir casi paso por paso (salvo una pequeña linea argumental que trata descaradamente de dar cierto sentido a la película aparte de rellenar minutos) dicho argumento. Es asi una historia épica en un sentido grandilocuente, el típico "bigguer than life" que cualquier lector o espectador asume que poco tiene que ver con los acontecimientos reales de la batalla de las Termópilas. Vamos, como dirían nuestros abuelos, o por lo menos el mio, un cuento chino. O una flipada como decimos ahora. Y sin embargo... defiendo fervientemente esta peli. Precisamente una de las causas es lo que acabo de escribir. Una historia "bigguer then life" se merece un tratamiento en ese sentido, y es precisamente eso lo que Zack Snyder sabía perfectamente cuando abordó este proyecto. Si el comic se basaba en su potencia gráfica la cinta multiplica eso por diez mil. La espectacularidad de la cinta es indiscutible de principio a fin, pero una espectacularidad muy bien llevada y tratada, con un trabajo de postproducción inmenso que se aprecia, literalmente, en cada fotograma. Snyder usa los efectos visuales que han ido surgiendo los últimos diez años aproximadamente y los aplica en la cinta de una forma magistral. Desde técnicas (como el bullet time) de los efectistas Wachowsky hasta tratamiento de ordenadores sobre imagenes reales al estilo de algunas películas de Fincher, Snyder las auna y las lleva un paso más allá.

De esta forma se debe apreciar la película como toda una lección acerca de la aplicacion de las nuevas técnicas fílmicas en el cine moderno. Esta elaboración consigue que el espectador en todo momento este atento a la pantalla y una vez se involucra en el universo que el director nos propone no puede sino apreciar el enorme trabajo realizado por todo el equipo técnico de la cinta y disfrutar de él. Y aquel que busque algo distinto a esto simplemente no debería ver el "flim". He dicho.

Mi impresión sobre...La niebla

Curiosa pelicula la última de Frank Darabont y que está basada en un relato del sobrevaloradísimo en mi opinión Stephen King. La cinta en sí no deja de ser una serie B de sabor añejo y con no pocos guiños hacia ese tipo de peliculas tan populares dentro del género de la ciencia ficción barata-cutre. La trama para aquellos que no hayais visto el flim más o menos se resume en que un grupo de habitantes de un pequeño pueblo se quedan atrapados dentro de un supermercado sobre el cual cae una espesa niebla que acaba con la vida de todo aquel qe se adentra en ella. Total, que no es que se hallan roto la cabeza buscando argumentos originales ni giros sorprendentes ya que más típico el planteamiento y el desarrollo no puede ser, para que mentiros.

Una vez asumido esto el espectador (en este caso yo tirado tranquilamente en la cama del cuarto de estar de casa de mis padres) ya puede optar por entrar en el juego que le propone la pelicula y que se sabe positivamente poco sorpresivo o apartar su vista de tan típica y tópica película. Como servidor sigue siendo un fan irredento de la serie B bien llevada no pude menos que quedarme a ver toda la película como Dios (tambien conocido por CHUCK!) manda, de lo cual debo reconocer que no me arrepiento en absoluto.

Para empezar la película a nadie se le escapa que tiene fallos como narración en si, ya que se muestra un tanto incapaz de mantener la tensión constante en toda la cinta que es lo que favorece y mucho a este tipo de productos. Mantiene en general un buen ritmo aunque hay ocasiones en que este sufre bruscos parones que la pelicula sufre bastante. Sin embargo Darabont demuestra de donde le viene la casta (el tipo antes de director sensu estricto era director de fotografia creo recordar) y compensa este fallo (posiblemente proveniente del montaje) con un movimiento de camara al tiempo agil y sencillo en toda la película que en ningún momento consiente que el espectador se aburra o evada la atención de lo que está pasando en la pantalla, la introducción de la banda sonora de manera templada en las secuencias que son necesarias y no en absolutamente todas las secuencias (costumbre bastante propia del cine actual y en general muy molesta) y un diseño de producción que al tiempo que recuerda poderosamente la serie B no se hace en absoluto arcaico o chillón, sino muy adecuado para la narración en si.

De este modo y como conclusión se puede decir que la pelicula cumple su cometido de ser un entretenimiento ligero, cómodo y agradable de ver, sin querer en ningún momento aparentar más de lo que es. Además en cierta medida tambien invita a la reflexión aunque sea en un sentido evidentemente bastante superfluo ya que la película juega bastante con la idea de las acciones irracionales de la masa o la "gelstat" (me encanta esa palabra, es tan sonora...) ante situaciones de tensión extrema. Este tema se trata desde una perspectiva fantástica, pero sorprende las aterradores similitudes que se pueden encontrar con situaciones de la vida real. Asi que ya sabeis, si os la bajais de la mula o de donde sea por lo menos pasareis un ratejo bien entretenido agarrados a vuestras/os churris...

MI impresión sobre...Lobezno

De todos los que me conocen es sabido ( y si no deberían saberlo) que mi personaje favorito dentro del mundo del comic yanqui de superheroes es ni nada más ni nada menos que Lobezno. Desde mi punto de vista siempre ha sido uno de los personajes más ricos y con mayor número de matices de todos los que ofrece la colorida galeria Marvel de tios en pijama. Posiblemente de esta visión tiene grán parte (por no decir toda) la culpa la miniserie realizada por Claremont y Miller allá por principios de los 80 y que yo tuve ocasión de leer por primera vez en edición española en la colección de clásicos Marvel de hace un porrón de años y medio.

En esta miniserie se presentaba a Lobezno basicamente como un samurai fallido, un personaje que a pesar de su deseo constante de mejorar en el sentido humano se sentía continuamente empujado por su lado animal. Esta dicotomía hombre-bestia con la que se jugaba en esta miniserie de forma más que acertada ha sido retomada luego por otros autores con resultados de lo más dispares, siendo la mayoría de ellos por desgracia mediocres. Sin embargo esa presentación inicial fue la que me empujó a encariñarme con el personaje, ya que se me antojó el primer personaje tridimensional que había leido dentro del mundo de los comics de superheroes, muy alejado de iconos como Superman, Batman o Spiderman, que era lo único que había leido hasta ese momento relacionado con este genero (cuando leí la famosa miniserie de Lobezno tenía cosa de doce años, ya va haciendo tiempo).

Por desgracia debo señalar que pocos autores han sabido tratar adecuadamente a un personaje con el potencial infinito del que estoy hablando, limitándose la mayoría de ellos a retratarlo como el típico broncas de bar, el saco de boxeo de medio universo marvel (sus habilidades curativas invitan mucho a ello) o incluso como una especie de chulo piscinas que solo sabe decir frases bordes. Practicamente nadie ha conseguido (y siguen sin conseguir) retratar al personaje tal como era retratado en la miniserie de Claremont y Miller, alguien capaz de enfrentarse a un batallón de ninjas y derrotarlos para seguidamente reflexionar sobre el sentido de su vida a través de la visión de un simple jardín japones, sin caer ni en la macarrería facil en el primer caso ni en la lagrima facil en el segundo. Esperemos que antes o después le vuelva a tocar un autor que por lo menos sepa de que va el personaje, como en su dia fueron Claremont o Hama, los dos mejores escritores que han sabido tratar al bueno de Logan como se merece.

Las fotos de la boda

En fin, como no podia decepcionar a mis millones de fans en todo el mundo me he decidido a colgar las foticos de la boda de mi hermana del viernes pasado. Hasta ahora no lo había hecho porque basicamente acabé tan hasta los cojones que hasta ahora no he tenido ganas de hacerlo.

Para los interesados en el anecdotario de la boda debo señalar las siguientes estadísticas:

Gritos en el coche camino de la iglesia (contando los de mi hermana, mi madre y mi padre, yo estaba demasiado tenso para gritar): aproxidamente 23
Cantidad de veces que se me caló el coche por los gritos y por lo inutil que soy: 4
Cantidad de coches que se le caló el coche a Oscar: 3
Cantidad de sudor derrochado por servidor en el coche hasta la Iglesia: 33 litros a los cien
Cantidad de sudor derrochado por servidor desde donde aparqué el coche hasta la iglesia: 22 litros a los 10
Cantidad de gomina necesaria para domar mi pelo: medio frasco de la que anunciaba Bisbal
Cantidad de fotos nitidas que sacó Oscar con mi camara: 0
Cantidad de cervezas que se bebio Chacobo antes de entrar en la cena: ¿alguien las pudo contar?
Estado del estomago tras la cena: Hinchado. Muy hinchado. De hecho, hinchadisimo.
Habilidad de mi hermana y mi cuñado para bailar el vals: Nula
Número de viajes al coche de servidor desde el salon de baile a dejar cosas y demas: 17
Conversaciones insustanciales a lo largo de la noche: Todas
Numero de borrachos al acabar la celebracion y eso: alrededor de 70 (teniendo en cuenta que eramos 100 invitados no está nada mal)

Tias buenas oteadas: 0. (¿ no esperareis que tilde de tias buenas a mis primas no? sereis enfermos...) The new Rat Pack

Cuatro simios y una princesa¡Morios de envidia que tengo las primas más guapas de aqui a Ganimedes! (por cierto Oscar, ni puta idea de hacer fotos...)

Creo que es evidente que soy adoptado.

Y al final hubo tarta...

The Wild Bunch de Hortaleza y un par de incoporaciones...

Lo siento chicas, pero no me hice ninguna foto desnudo... aunque si lo pedís amablemente...
¡Ey! ¡Es una oferta solo para chicas!

Llegan los vigilantes...

Después de unos días sin ocurrírserme mirar siquiera el blog por diversas razones (la principal lo folladiiisimo que me dejó la boda de mi hermana y estas cosas) me he decidido a retomar con energías renovadas el asunto. De hecho tengo en preparación varios articulos en la recamara, tanto críticas de pelis como de comics por no mencionar que tengo pensado abrir una especie de nueva sección con análisis sesudísimos (que me entra la risa) acerca de personajes de ficción e incluso quizás con el tiempo reales.

Pero lo primero es lo primero. Ya ha salido hace unos dias el trailer de la peli que espero como agua de Mayo desde hace meses y que poco a poco se va dando a conocer. La adaptación del que es posiblemente el mejor comic yanqui de los últimos 30 años, por lo menos en el ámbito más o menos superheroico (lo de más o menos lo entenderán aquellos que hallan leido la novela en cuestión), aunque e realmente es mucho más que un simple relato maniqueo de buenos contra malos. El director es el unico capacitado en mi opinión a dia de hoy para llevar a buen puerto tan magna obra. El señor Zack Snyder, director de esa obra maestra (ya os explicaré por que pienso esto, en contra de tanto cultureta idiotizado que hay por el mundo) que es 300.

Pasen.. y disfruten...

Fiuuuuu... por los pelos

Señoras y caballeros...Señoras y caballeros... La avaricia que la presidenta de la comunidad de Madrid ha venido demostrando estos años anteriores en lo que respecta a asuntos de empleos públicos en lo referente particularmente al campo de la educación en el caso que nos ocupa le ha hecho acreedora a una lección sobre el auténtico significado del poder. Ustedes serán testigos.

En otras palabras menos prosaicas... He aprobado las opos!!!! Con un 5'6 raspado (la nota que más o menos me esperaba por cierto) pero un aprobado al fin al cabo, con lo que teoricamente ya estoy en la lista preferente (aunque posiblemente alli en lontananza en el horizonte de los ultimísimos últimos) lo cual quire decir que mas tarde o más temprano (posiblemente más lo primero que lo último) me llamarán para maltratar a niños y ligarme a niñas.

La verdad es que la sensación que me queda es agridulce en cierto sentido. Por un lado esto logicamente muy contento con el aprobado y estas cosas, pero por otra creo que si hubiera tenido más tiempo libre para estudiar habría sacado mejor nota, ya que el examen en si no era complicado. En fin, lo hecho hecho está y la verdad es que entra dentro de mis expectativas de todo el año...menos mal.

Por cierto, debo una invitación a practicamente todos los colegas a partir de ya, asi que creo que me voy a arruinar. Y otra cosa. ¿alguien es capaz de decirme a que villano de peli estoy parafraseando en el principio del post? No-premio para el que sea capaz de descubrirlo.

La Boda del año

Que no señores que no. Que la boda del año no es la de Belén Esteban (que horror de mujer por cierto) ni la de la hija de Bono sino la de la hermana de un servidor. El evento tendrá lugar el Viernes que viene en la iglesia de San Blás en la que también se casaron mis padres. Digo yo que ya era hora de que se decidiesen a casarse y estas cosas, que llevan no se si casi diez años junticos y estas cosas, viviendo en pecado. Tranquilos todos que pondré fotos en el futuro en el presente blog de lo ridiculo que me queda el traje (para mis millones de fans) y de los respectivos pedos del personal en lo que viene siendo la cena. Y si, en respuesta a vuestra pregunta no formulada, me toca leer no se que cosa de Dios. Cosas veredes...

Mi impresión sobre...Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal

Ardua tarea la de criticar la cuarta parte de las aventuras del que es sin duda uno de mis personajes de ficción favoritos. Recuerdo que ya se hablaba de que existía un proyecto de nueva película de Indy hace cosa de una decada. Los rumores iban y venían sin parar. Que si iba aparecer el hermano de Indy encarnado por Mark Hammill, que si iba a ir de la Atlantida (lo cual habría podido ser un peliculón de haberse mantenido fiel al guión del juego de ordenador de hace tantos años y que quizás alguno hayais tenido el placer de tener en vuestra ludoteca particular), que si Indy no iba a ser Harrison Ford... En fin, rumores mil que en los ultimos meses se fueron confirmando unos y desmintiendo otros hasta llegar a la película de la cual ahora paso a comentar un par de cosas. Aunque la vi hace algunas semanas no ha sido hasta hace bien poco que he tenido oportunidad de verla una segunda vez y juzgarla con un poco más de distancia.

En primer lugar debo decir que la peli, como peli, no es mala. Es relativamente entretenida sin llegar a matar y el rato que estas viéndola se te pasa más o menos de forma agradable. Pero eso es todo. Y precisamente ahí radica el problema. Si este guión estuviese protagonizado por cualquier otro pesonaje la peli se quedaría en algo pasable pero tampoco memorable, nada más. El problema radica en que, señores, estamos hablando de una peli protagonizada por Indiana Jones, uno de los personajes más reconocibles de la historia del cine y uno que marcó toda una época en el cine de los ochenta y por extensión en el cine comercial en general. Precisamente ahí radica la razón de que muchas críticas, movidas mas por la nostalgia que por la objetividad hayan querido salvar esta peli de la quema, que es sin duda lo que se merece.

Probablemente el problema principal radica en que Indiana aparece en pantalla, si, pero la magia ha desaparecido. El sentido de aventura de las tres primeras entregas se ha difuminado dentro de un ambiente continuo de auto-homenaje que termina haciéndole más mal que bien a la cinta. Una cosa es que existan referencias a las pelis anteriores para los antiguos fans, entre los que me incluyo sin dudar, y otra cosa que la peli se convierta en una referencia continua a momentos anteriores de la saga, lo cual termina cansando incluso al fan más acérrimo. Este tipo de referencias se ven desde fotos de personajes de las anteriores peliculas hasta incluso diálogos directamente copiados particularmente de la tercera parte, lo cual cansa por lo forzado de las situaciones.

















Tema aparte son las situaciones de "aventura" que aparecen en la peli. Desde el absolutamente ridiculo momento nevera (si habeis visto la peli sabeis a que me refiero) hasta el desquiciante paseo en liana del personaje de Shia Labeouf son escenas que dan la sensación de que la historia en si no se toma en serio. Seamos realistas, una peli de Indy siempre va a tener momentos totalmente ilógicos en cuanto a las escenas de acción, pero una cosa es esa y otra caer en la autoparodia burda y facil, que es lo que se hace en toda la pelicula. No podemos olvidar mencionar tampoco el asunto del uso de los CGI en buena parte de la cinta en vez de efectos especiales artesanales, algo enormemente decepcionante y que en parte (a mi por lo menos) contribuye a que la sensación de peli de aventuras clásica que transmiten las cintas anteriores desaparezca causando no poco desencanto al espectador (otra vez habria que hacer referencia a aquello de que la magia ha desaparecido de esta nueva entrega).

Detalles como los que ya he comentado hay cientos en toda la película, pequeñas cápsulas que poco a poco sirven para desengañar al espectador de que esta peli llegue siquiera a la suela de los zapatos de cualquiera de las tres anteriores, pero sin embargo posiblemente la parte más sangrantemente hiriente de la pelicula es el guión en sí. Llama la atención que para un guión que tanto Spielberg como Lucas y Ford decían haber discutido largo y tendido para encontrar el idoneo sea tan flojo. No me refiero solo a la historia en si, que parece haber sido concebida una tarde cualquiera en una cafeteria, sino a la misma caracterización de personajes. Llega un punto que realmente al espectador le da absolutamente igual lo que le pase a los protagonistas por el simple hecho de que no ha tenido nnguna razón para "congeniar" con ellos. Los dialogos resultan ramplones en su mayoria y faltos de ese sentido del humor que tan bien destilaban las anteriores entregas. Los personajes nuevos no son ni minimamente caracterizados de forma convincente (particularmente llamativo esto en el caso de Shia Labeouf, que en ningún momento llega a conectar con el espectador, tanto por la falta de talento del actor como por sus simplonas lineas de diálogo) y los antiguos estan totalmente desdibujados, desde el propio Indy hasta Marion, con una aparición a todas luces innecesaria y superflua. La "mala" Cate Blanchett carece de cualquier tipo de capacidad de interés o atracción, sin ningún rasgo en su caracter que haga al espectador verla como una enemiga a la altura de Indy. En cuanto al resto de secundarios son absolutamente prescindibles del primero al último.

En resumen la cuarta entrega de Indiana Jones flaco favor hace al conjunto de la saga, resultando entretenida por si misma siempre que no exijamos más que un entretenimiento de escasa categoria (justo lo contrario de las tres primeras peliculas) y enormemente decepcionante
en comparación con cualquiera de las anteriores aventuras del doctor Jones. Afortunadamente siempre nos quedará La última cruzada.

Viaje a Girona

Este fin de semana pasado he estado en Gerona, o si lo preferís Girona, si os da por ser politicamente correctos. La razón de mi viaje como ya sabeis la gente que me conoceis es que por esas tierras esta viviendo un buen amigo de la facultad. Se fue el año pasado ya que le salió una excavación arqueológica y hasta ahora parece ser que no le ha faltado el trabajo, de lo cual me alegro bastante, la verdad. Buneo, el caso de la cuestión es que hace meses estuvo en Madrid y le prometí que en cuanto pudiese iría a hacerle una visita, una vez hubiese pasado todo el berenjenal de las oposiciones y estas cosas. A pesar de que muchas veces muchas de las cosas que digo no las hago esta vez decidí que si merecía la pena cumplir mi promesa, entre otras cosas porque no conocía Girona y, que demonios, me apetecía ver al energúmeno. En conjunto habiendo vuelto hace ahora un par de dias de mi pequeña aventura catalana y habiendo reflexionado sobre ella (puff, mogollón) debe decir que he acabado francamente contento del viaje en sí. A continuación paso a hacer un breve resumen del viaje o por lo menos de mis impresiones sobre el mismo, sin querer aburrir mucho al personal.

Salí tal que el viernes a eso de la ocho de la mañana, tras haber comprobado que mi capacidad de llamamiento para el viaje era entre cero y cero absoluto. En castellano, que no vino conmigo ni Dios, cojones. Asi que para allá que me fuí yo solo con una colección de discos de flipar para no aburrirme demasiado, algo que finalmente no conseguí. Llegando allí a Girona a eso de las cuatro de la tarde llamo al interfecto que me presenta a su colega Marcelo, argentino simpático donde los halla, todo sea dicho. Pasamos la tarde tomando cervezas por Girona para conocer un poco la ciudad, lo cual me vale para admitir que Jehu como minimo sabe donde irse a vivir para encajar. Es una ciudad muy Jehu (en castellano, tranquila). Los dos dias siguientes fuimos sucesivemante a Cadaqués, un pueblo de la costa catalana que era una auténtica delicia (que diosas...) y a un pueblo de la costa francesa cuyo nombre no recuerdo pero que tambien tenía su encanto (aunque menos diosas). No quiero ponerme pesado porque que te cuenten un viaje siempre es un coñazo si no has estado, asi que solo diré que me lo pase de puta madre y se me hizo cortiiisimo. A ver si puedo volver unos dias en Agosto más tranquilamente.

Si os estais preguntando por que no pongo fotos y estas cosas la razón es muy sencilla. Se me olvidó la camará en la casa de Jehu todos los dias que salimos. Yo soy así, que le voy a hacer. Si quereis saber como es aquello ya sabeis, pillais el coche y en apenas 6 o 7 horas estais allí. Ah, y a ver si teneis cojones a ir solos, ya vereis que diversión. ¿He mencionado que hice el viaje de ida y vuelta solo?.

Mi impresión sobre...Hitman

Tommy Monaghan es el protagonista de esta serie que ahora nos presenta Planeta completa en tres tomos el tipo Omnibus estadounidense. Unas 500 páginas poco más o menos a bastante buen precio, teniendo en cuenta que el comic en si sufre una pequeña reducción de tamaño pero mantiene el color original (nunca he entendido la querencia de muchos editores por convencernos de los lujos del "glorioso blanco y negro" cuando es obvio que no es esa la forma ideal de publicación de materiales como el comic book yanqui). A la hora de escribir esto tengo en mis manos los dos primeros tomos, pero la cosa no tiene visos de cambiar demasiado, con lo cual ya creo que se puede perfectamente juzgar esta obra sin necesidad de esperar a que llegue su final.

A la hora de echar mano de este comic debo admitir que el factor sentimental me pesó mucho. Hace unos años (no tantos, amiguitos) Norma publicó los primeros numeros americanos de la serie aprovechando que se habían hecho con los derechos del universo DC y el tirón que había tenido la publicación de Predicador, del mismo guionista que Hitman, Garth Ennis. El caso es que recordaba Hitman como una serie divertida, ligera, tremendamente sarcástica en relación con el universo superheroico en general y el de DC en particular (clara señal del escaso apego del guionista a los tios en pijama) y con un nivel en sus historias bastante aceptable en cuanto a entretenimiento. De hecho cuando me enteré que Planeta se preparaba para su publicación la verdad es que me lleve una alegria (tengo ilusiones simples). El resultado lógico fué que cuando me abalancé sobre el primer tomo cuando lo vi en la tienda y me lo lleve a casa saltando alegremente y silbando la canción de la vida de Brian, la cual nunca me acuerdo como coño se llama, pero eso es otro asunto que no tiene nada que ver con todo esto. Por cierto, recomiendo a todo el mundo ver La vida de Brian, una auténtica obra maestra del humor inglés.

Bueno, estoy divagando. El caso del asunto es que mis recuerdos acerca del comic fueron los que me impulsaron a pillar la nueva edición de la obra. El caso es que he comprobado que mis recuerdos eran acertados... pero en cierto sentido falseados al mismo tiempo. Me explico. El comic realmente es entretenido, tiene buenos gags, es irreverente de forma sardónica y realmente entretenido. El problema surge cuando te empieza a dar la sensación de sencillez extrema. Me refiero en el sentido de que la historia es realmente sencilla y apenas se puede resumir en dos frases (siendo generosos) y este es un factor que le pesa al mismo comic. No es el hecho en si de que la historia sea sencilla (hay miles de ejemplos de historia sencillas y sin embargo obras maestras) o de que el guionista sea reconocido por la profundidad de sus propuestas (su obra más justamente reconocida, Predicador, se mueve sobre una premisa sorprendente pero sencilla y mueve unos personajes que salvo momentos puntuales son personajes-tipo). Me refiero más bién al hecho de que Garth Ennis parece moverse en piloto automático más que preocuparse de realizar un trabajo destacable. Los personajes son bastante planos y las situaciones huelen a "ya vistas", factores que si en Predicador era una de sus características más destacables en este comic se notan como demasiado trilladas y faltas de ganas. Las referencias a la cultura popular americana son continuas, otro punto en común con Predicador. Si en esta última obra estas referencias eran uno de los motores de la misma historia en este comic se ven más como guiños argumentales. A pesar de ello el oficio del escritor se ve, y en ningún momento la historia pasa a ser aburrida, gracias sobre todo a unos diálogos rápidos puestos en boca de unos personajes carismáticos, aunque un poco vacuos quizás. En resumen, la labor de Ennis nos demuestra que es un guionista con una capacidad para realizar dialogos atrayentes notable y un sentido del ritmo en el comic book americano envidiable. No es, ni lo intenta, un guionista con ínfulas de profundidad ya que conoce sus limitaciones y sabe que no todo el mundo puede ser Alan Moore, además de que tampoco le interesa serlo. Sin embargo es un tipo que hace historias tremendamente entretenidas, como en este Hitman, a pesar de que parecen faltarle ganas para realizar una obra realmente destacable.

Lo dicho anteriormente para Ennis quizás también se pueda aplicar a John McCrea. dibujante de la totalidad de las historias aparecidas en estos tomos. Se trata de un dibujante que por lo menos en este trabajo abusa demasiado de las manchas de tinta, puestas a menudo mas por pereza que por auténtica necesidad del dibujo. Se decanta por un estilo esquematico y cercano a la caricatura, algo que no tiene que ser malo de por si, pero que usado como lo usa el autor acaba pecando de falta de claridad y confusión en mucho momentos. Es un dibujante que si bién en algunas páginas se le ven maneras en lo referente al control de las expresiones de los rostros de los personajes (algo que puede venir muy bien en una serie tan basada en los dialogos y las reacciones de los personajes) más que destacables, en la mayoria de la obra apenas aprovecha esta, que sin duda podría haber sido su mejor cualidad para una obra de estas características. En situaciones así la verdad es que da algo de rabia al lector ver como un dibujante que es obvio que puede dar bastante más de si es dominado por la pereza hasta el punto de ser tan evidente el escaso interés del dibujante en el encargo que tiene entre manos, tomándoselo simplemente com un trabajo alimenticio (algo que nunca he entendido, ¿acaso no lo son todos?).

En resumen, el comic en si es entretenido, se lee rápido y bien y desde luego no aburre, pero desde luego no es una obra que vaya a pasar a los anales del comic como referencia. Si te gusta mucho el personaje o los autores no te arrepentirás de gastarte los 25 eurazos de cada tomo en cada uno de ellos. Si no, posiblemente lo mejor sería esperar a que te lo dejasen o a ver si lo peudes leer el Fnac. A menos que tengas una economia de La Moraleja claro. Alla cada uno...

Guión: 6
Dibujo: 5
Global: 6