Mi impresión sobre...Antes que el diablo sepa que has muerto

Con desconfianza me acercaba a esta película por dos razones. Primera, la crítica la había puesto por las nubes, y cuando eso ocurre habitualmente uno se espera mucho y acaba un tanto desengañado ya que la pelicula no alcanza la calidad que uno espera. Segunda, Lumet no es precisamente un director con una carrera estable, más bién ha mezclado peliculas de una calidad extraordinaria (me vienen ahora "Doce hombres sin piedad", "Sérpico", "Tarde de perros" o la estupenda "Veredicto final" por mencionar las más conocidas) con otras con una calidad por decirlo así más discutible.

Sin embargo debo reconocer que después de ver el "flim" en cuestión cualquier posible escepticismo que pudiera tener en torno a él se derrumbó a una velocidad y con un estruendo pasmoso. No quiero revelar muchas cosas del argumento en cuestión para no estropearos disfrutar de la película a aquellos que todavia no la hallais visto y estas cosas. Solo decir que se puede resumir en que dos hermanos deciden atracar una joyeria para intentar aliviar sus problemas economicos, y este acontecimiento es logicamente el motor de toda la trama. A partir de esta premisa se desarrolla un guión seco, aspero y sin ningún tipo de concesión, manejando personajes que se mueven por motivaciones tan poco nobles como el egoismo, la cobardia y la egolatria. Cierto es que en ningún momento sentimos ni la más minima simpatía por ninguno de los personajes de la pelicula, principalmente por los protagonistas que en todo momento se nos antojan receptores de todo tipo de calificativos insultantes (lo entendereis cuando veais la peli).
Naturalmente a esto ayuda sobre manera la excelente actuación de todo el plantel interpretativo y particularmente de Ethan Hawke y Philip Seymour Hoffman, dando sobre todo el segundo una magistral lección de interpretación a la altura de los grandes actores de la historia. Su actuación sin excesos es un ejemplo de contención interpretativa que solo estalla en los momentos que la historia lo exige, de una manera que el espectador es perfectamente capaz de ver al personaje y no al actor en la pelicula, algo que cada dia se antoja más raro, por desgracia.

En cuanto a la dirección hay que señalar que Lumet ha recuperado el rumbo que parecía haber perdido hace bastantes años. Director sobrio y poco dado a efectismos cumple con su papel perfectamente en esta cinta, imprimiendo un ritmo a la pelicula perfecto para la gravedad de la historia, introduciendo elementos de la banda sonora solo en momentos realmente dramáticos y dejando intuir también su experiencia como director de actores, algo nada raro si consideramos que él mismo empezó siendo uno. Tambien su relación con los directores de fotografia y los diseñadores de producción fructifica en una paleta de colores templada y fuertemente imbricada en la realidad y un conjunto final más que notable que en todo momento nos sirve para introducirnos más aun si cabe en la historia.

En resumen, película con mayúsculas habemus, altamente recomendable para cualquier tipo de persona. Un guión solido que te atrapa desde el primer momento se une a un director en un momento notable al servicio del mismo y a unos actores en estado de gracia. El producto final evidentemente roza la categoria de obra maestra tanto por su calidad técnica indiscutible como por la capacidad de conmover al espectador, siendo dificil que deje a nadie indiferente al definir de forma tan brutal al ser humano.

Y a pesar de lo pedante que me ha quedado lo último no retiro ni una palabra. Hace falta ver la peli para entender de lo que hablo. He dicho.

El fin de Hollywood

Axioma: Proposición tan clara y evidente que se admite sin necesidad de demostración.

Según el diccionario de la Real Academia que siempre da la lata sobre el bien hablar y el bien escribir la de arriba es la definición de axioma. Si comenzamos a pensar según esta definición hay pocos axiomas reales en esta vida. Incluso algo tan "evidente" como que la Tierra gira alrededor del sol tuvo que ser demostrado antes de ser aceptado. Sin embargo en la actualidad estamos rodeados de ciertos axiomas que todo el mundo acepta como tales, esto es, afirmaciones con las que todo el mundo está de acuerdo y que nadie discute porque son tan evidentes que cualquiera que esté en desacuerdo simplemente es lo más cercano a un tonto que se nos puede ocurrir. Estos axiomas van desde "los americanos están como cabras y son unos paletos ignorantes" hasta "no, a mi me gustaban los Metallica hasta el Load", pasando por una exhorbitantemente elevada panoplia de dichos axiomas habiendo de todos los gustos y colores.


El problema es que a uno le gusta plantearse cosas (no demasiado, que me quita tiempo para el porno), y una de esas cosas es hasta que punto son ciertos esos axiomas. Por ejemplo uno de los que más me han llamado más la atención en los últimos tiempos es ese que dice "a Hollywood ya no le quedan ideas". Es un frase que acaba saliendo en casi cualquier conversación sobre cine, dando igual si estás hablando de Berlanga (todo el mundo de rodillas ante ese nombre, por favor), de Peckinpah o de Almodovar (el cual admito que me parece el mayor bluff de la historia del cine). Normalmente cuando se dice eso se alude al enorme número de adaptaciones que en los últimos años se han realizado para la gran pantalla de personajes o historias nacidos en los comics o en los videojuegos, por poner dos ejemplos. En rara ocasión se alude a la calidad de estas adaptaciones si no al hecho de la adaptación en sí. El axioma que acompaña al anterior es algo así como " si es que ya no hacen historias originales para el cine". Todo el mundo asiente y aqui paz y después gloria.

Curioso. Muy curioso en mi opinión. Por varias razones de hecho. La primera pregunta que me hago es ¿realmente porcentualmente ahora se adaptan más obras, sean del medio que sea, al cine que antes? La verdad es que no tengo datos en la mano, pero permitidme que lo dude. Si repasamos la historia del cine está plagada de adaptaciones de obras de teatro o de libros (en ocasiones superiores a la pelicula y en otras ocasiones inferiores, hay de todo) y en nigún momento eso parecía molestar al espectador. De hecho os reto a mencionarme un actor, moderno o clásico, que no halla participado en una adaptación de algún tipo. Si lo conseguís teneis un no premio. No es tan facil, probad. "El Halcón Maltés", "La gata sobre el tejado de Zinc", un tranvia llamado deseo" o "El planeta de los simios" son solo ejemplos de lo que acabo de decir. Y si empezamos a escarbar un poco es un no parar. Y sin embargo nadie acusa al periodo clásico de Hollywood de falta de ideas, a pesar de que muchas veces la pelicula es casi una copia a nivel de guión de la obra adaptada (de las anteriores, salvando detalles esto lo cumplen "La gata sobre el tejado de Zinc" y "Un tranvía llamado deseo").

Ahora bién, si ahora vemos una adaptación al cine de por ejemplo los X Men o Hitman (el videojuego) automaticamente aludimos a la falta de ideas de Hollywood, sin haber visto siquiera el film. Como si la obra en la que se inspira una película dictara o no que la peli en si va a ser buena o mala. Lo siento, pero para mi eso no son más que prejuicios que no llevan a ningún sitio. No creo por ejemplo que nadie pueda negar la calidad fílmica del primer Superman o el último Batman, a pesar del medio en el que se crearon los personajes. De la misma forma no creo que nadie piense seriamente que "El Codigo Da Vinci" sea una buena película (aunque quizás este no sea un buen ejemplo, porque el libro es un dolor...).


En pocas palabras, yo creo que cuando la gente dice eso de "a Hollywood se le acaban las ideas" está pensando en un puñado de películas que quizás ni siquiera ha visto basadas en obras publicadas en medios que usualmente (cada vez menos, afortunadamente) se consideran menores dentro del ambiente cultural. Pero no creo que este axioma pueda sostenerse en ningún sentido, tanto si miramos el pasado de Hollywood como si miramos su presente, que nos otorga obras maestras como la que será fruto de mi próxima disección, "Antes que el diablo sepa que has muerto" de Sydney Lumet. ¿Que todavia no la habeis visto? ¿Se puede saber a que esperais?

Mi impresión sobre...300

Esta cinta sin duda es una de las más controvertidas de los últimos años entre los espectadores. O a la gente le encanta o la gente la odia, pero lo que es seguro es que no deja indiferente a nadie. Desde las ridículas acusaciones desde paises de Oriente Medio (provenientes sin duda de fanáticos descerebrados) que señalaban el argumento de la peli como una defensa de la política agresiva de EEUU en la zona (llegando a decir que los persas de Jerjes representaban el Irán actual) hasta otras revestidas de cierta peste intelectualoide tipo "Dias de cine" que la señalaban como un ejemplo más de la falta de ideas del Hollywood actual (tema que por cierto merece un post futuro) y del culto a la violencia de la sociedad estadounidense (tema bastante más complejo y que requiere análisis bastante más profundos de los que estamos acostumbrados a ver en boca de pseudoprogres de chaqueta de pana) lo cierto es que 300 ha sido vapuleada de muy diversas formas. Por otra parte ha sido encumbrada por todo tipo de friky flipado como un tipo de cine hecho "con cojones" (no es coña, en una crítica llegue a leer eso) y de visionarios de un nuevo tipo de cine.

Una vez oteado el panorama extremista en el que se han movido las críticas en torno a esta película toca la pregunta ¿de que lado estoy yo?. Pues la verdad es que más cerca de la segunda opinión que de la primera. Trataré de explicar las razones.

En primer lugar argumentalmente la peli es plana, de eso no hay duda. Basada en una obra de Frank Miller realmente floja que se basaba mucho más en la potencia gráfica del album que en su guión la cinta peca de todos los fallos de la historia del comic al seguir casi paso por paso (salvo una pequeña linea argumental que trata descaradamente de dar cierto sentido a la película aparte de rellenar minutos) dicho argumento. Es asi una historia épica en un sentido grandilocuente, el típico "bigguer than life" que cualquier lector o espectador asume que poco tiene que ver con los acontecimientos reales de la batalla de las Termópilas. Vamos, como dirían nuestros abuelos, o por lo menos el mio, un cuento chino. O una flipada como decimos ahora. Y sin embargo... defiendo fervientemente esta peli. Precisamente una de las causas es lo que acabo de escribir. Una historia "bigguer then life" se merece un tratamiento en ese sentido, y es precisamente eso lo que Zack Snyder sabía perfectamente cuando abordó este proyecto. Si el comic se basaba en su potencia gráfica la cinta multiplica eso por diez mil. La espectacularidad de la cinta es indiscutible de principio a fin, pero una espectacularidad muy bien llevada y tratada, con un trabajo de postproducción inmenso que se aprecia, literalmente, en cada fotograma. Snyder usa los efectos visuales que han ido surgiendo los últimos diez años aproximadamente y los aplica en la cinta de una forma magistral. Desde técnicas (como el bullet time) de los efectistas Wachowsky hasta tratamiento de ordenadores sobre imagenes reales al estilo de algunas películas de Fincher, Snyder las auna y las lleva un paso más allá.

De esta forma se debe apreciar la película como toda una lección acerca de la aplicacion de las nuevas técnicas fílmicas en el cine moderno. Esta elaboración consigue que el espectador en todo momento este atento a la pantalla y una vez se involucra en el universo que el director nos propone no puede sino apreciar el enorme trabajo realizado por todo el equipo técnico de la cinta y disfrutar de él. Y aquel que busque algo distinto a esto simplemente no debería ver el "flim". He dicho.

Mi impresión sobre...La niebla

Curiosa pelicula la última de Frank Darabont y que está basada en un relato del sobrevaloradísimo en mi opinión Stephen King. La cinta en sí no deja de ser una serie B de sabor añejo y con no pocos guiños hacia ese tipo de peliculas tan populares dentro del género de la ciencia ficción barata-cutre. La trama para aquellos que no hayais visto el flim más o menos se resume en que un grupo de habitantes de un pequeño pueblo se quedan atrapados dentro de un supermercado sobre el cual cae una espesa niebla que acaba con la vida de todo aquel qe se adentra en ella. Total, que no es que se hallan roto la cabeza buscando argumentos originales ni giros sorprendentes ya que más típico el planteamiento y el desarrollo no puede ser, para que mentiros.

Una vez asumido esto el espectador (en este caso yo tirado tranquilamente en la cama del cuarto de estar de casa de mis padres) ya puede optar por entrar en el juego que le propone la pelicula y que se sabe positivamente poco sorpresivo o apartar su vista de tan típica y tópica película. Como servidor sigue siendo un fan irredento de la serie B bien llevada no pude menos que quedarme a ver toda la película como Dios (tambien conocido por CHUCK!) manda, de lo cual debo reconocer que no me arrepiento en absoluto.

Para empezar la película a nadie se le escapa que tiene fallos como narración en si, ya que se muestra un tanto incapaz de mantener la tensión constante en toda la cinta que es lo que favorece y mucho a este tipo de productos. Mantiene en general un buen ritmo aunque hay ocasiones en que este sufre bruscos parones que la pelicula sufre bastante. Sin embargo Darabont demuestra de donde le viene la casta (el tipo antes de director sensu estricto era director de fotografia creo recordar) y compensa este fallo (posiblemente proveniente del montaje) con un movimiento de camara al tiempo agil y sencillo en toda la película que en ningún momento consiente que el espectador se aburra o evada la atención de lo que está pasando en la pantalla, la introducción de la banda sonora de manera templada en las secuencias que son necesarias y no en absolutamente todas las secuencias (costumbre bastante propia del cine actual y en general muy molesta) y un diseño de producción que al tiempo que recuerda poderosamente la serie B no se hace en absoluto arcaico o chillón, sino muy adecuado para la narración en si.

De este modo y como conclusión se puede decir que la pelicula cumple su cometido de ser un entretenimiento ligero, cómodo y agradable de ver, sin querer en ningún momento aparentar más de lo que es. Además en cierta medida tambien invita a la reflexión aunque sea en un sentido evidentemente bastante superfluo ya que la película juega bastante con la idea de las acciones irracionales de la masa o la "gelstat" (me encanta esa palabra, es tan sonora...) ante situaciones de tensión extrema. Este tema se trata desde una perspectiva fantástica, pero sorprende las aterradores similitudes que se pueden encontrar con situaciones de la vida real. Asi que ya sabeis, si os la bajais de la mula o de donde sea por lo menos pasareis un ratejo bien entretenido agarrados a vuestras/os churris...

MI impresión sobre...Lobezno

De todos los que me conocen es sabido ( y si no deberían saberlo) que mi personaje favorito dentro del mundo del comic yanqui de superheroes es ni nada más ni nada menos que Lobezno. Desde mi punto de vista siempre ha sido uno de los personajes más ricos y con mayor número de matices de todos los que ofrece la colorida galeria Marvel de tios en pijama. Posiblemente de esta visión tiene grán parte (por no decir toda) la culpa la miniserie realizada por Claremont y Miller allá por principios de los 80 y que yo tuve ocasión de leer por primera vez en edición española en la colección de clásicos Marvel de hace un porrón de años y medio.

En esta miniserie se presentaba a Lobezno basicamente como un samurai fallido, un personaje que a pesar de su deseo constante de mejorar en el sentido humano se sentía continuamente empujado por su lado animal. Esta dicotomía hombre-bestia con la que se jugaba en esta miniserie de forma más que acertada ha sido retomada luego por otros autores con resultados de lo más dispares, siendo la mayoría de ellos por desgracia mediocres. Sin embargo esa presentación inicial fue la que me empujó a encariñarme con el personaje, ya que se me antojó el primer personaje tridimensional que había leido dentro del mundo de los comics de superheroes, muy alejado de iconos como Superman, Batman o Spiderman, que era lo único que había leido hasta ese momento relacionado con este genero (cuando leí la famosa miniserie de Lobezno tenía cosa de doce años, ya va haciendo tiempo).

Por desgracia debo señalar que pocos autores han sabido tratar adecuadamente a un personaje con el potencial infinito del que estoy hablando, limitándose la mayoría de ellos a retratarlo como el típico broncas de bar, el saco de boxeo de medio universo marvel (sus habilidades curativas invitan mucho a ello) o incluso como una especie de chulo piscinas que solo sabe decir frases bordes. Practicamente nadie ha conseguido (y siguen sin conseguir) retratar al personaje tal como era retratado en la miniserie de Claremont y Miller, alguien capaz de enfrentarse a un batallón de ninjas y derrotarlos para seguidamente reflexionar sobre el sentido de su vida a través de la visión de un simple jardín japones, sin caer ni en la macarrería facil en el primer caso ni en la lagrima facil en el segundo. Esperemos que antes o después le vuelva a tocar un autor que por lo menos sepa de que va el personaje, como en su dia fueron Claremont o Hama, los dos mejores escritores que han sabido tratar al bueno de Logan como se merece.

Las fotos de la boda

En fin, como no podia decepcionar a mis millones de fans en todo el mundo me he decidido a colgar las foticos de la boda de mi hermana del viernes pasado. Hasta ahora no lo había hecho porque basicamente acabé tan hasta los cojones que hasta ahora no he tenido ganas de hacerlo.

Para los interesados en el anecdotario de la boda debo señalar las siguientes estadísticas:

Gritos en el coche camino de la iglesia (contando los de mi hermana, mi madre y mi padre, yo estaba demasiado tenso para gritar): aproxidamente 23
Cantidad de veces que se me caló el coche por los gritos y por lo inutil que soy: 4
Cantidad de coches que se le caló el coche a Oscar: 3
Cantidad de sudor derrochado por servidor en el coche hasta la Iglesia: 33 litros a los cien
Cantidad de sudor derrochado por servidor desde donde aparqué el coche hasta la iglesia: 22 litros a los 10
Cantidad de gomina necesaria para domar mi pelo: medio frasco de la que anunciaba Bisbal
Cantidad de fotos nitidas que sacó Oscar con mi camara: 0
Cantidad de cervezas que se bebio Chacobo antes de entrar en la cena: ¿alguien las pudo contar?
Estado del estomago tras la cena: Hinchado. Muy hinchado. De hecho, hinchadisimo.
Habilidad de mi hermana y mi cuñado para bailar el vals: Nula
Número de viajes al coche de servidor desde el salon de baile a dejar cosas y demas: 17
Conversaciones insustanciales a lo largo de la noche: Todas
Numero de borrachos al acabar la celebracion y eso: alrededor de 70 (teniendo en cuenta que eramos 100 invitados no está nada mal)

Tias buenas oteadas: 0. (¿ no esperareis que tilde de tias buenas a mis primas no? sereis enfermos...) The new Rat Pack

Cuatro simios y una princesa¡Morios de envidia que tengo las primas más guapas de aqui a Ganimedes! (por cierto Oscar, ni puta idea de hacer fotos...)

Creo que es evidente que soy adoptado.

Y al final hubo tarta...

The Wild Bunch de Hortaleza y un par de incoporaciones...

Lo siento chicas, pero no me hice ninguna foto desnudo... aunque si lo pedís amablemente...
¡Ey! ¡Es una oferta solo para chicas!

Llegan los vigilantes...

Después de unos días sin ocurrírserme mirar siquiera el blog por diversas razones (la principal lo folladiiisimo que me dejó la boda de mi hermana y estas cosas) me he decidido a retomar con energías renovadas el asunto. De hecho tengo en preparación varios articulos en la recamara, tanto críticas de pelis como de comics por no mencionar que tengo pensado abrir una especie de nueva sección con análisis sesudísimos (que me entra la risa) acerca de personajes de ficción e incluso quizás con el tiempo reales.

Pero lo primero es lo primero. Ya ha salido hace unos dias el trailer de la peli que espero como agua de Mayo desde hace meses y que poco a poco se va dando a conocer. La adaptación del que es posiblemente el mejor comic yanqui de los últimos 30 años, por lo menos en el ámbito más o menos superheroico (lo de más o menos lo entenderán aquellos que hallan leido la novela en cuestión), aunque e realmente es mucho más que un simple relato maniqueo de buenos contra malos. El director es el unico capacitado en mi opinión a dia de hoy para llevar a buen puerto tan magna obra. El señor Zack Snyder, director de esa obra maestra (ya os explicaré por que pienso esto, en contra de tanto cultureta idiotizado que hay por el mundo) que es 300.

Pasen.. y disfruten...